Il recente arresto di Pavel Durov, fondatore di Telegram, ha riacceso il dibattito sul crescente potere delle cosiddette “monarchie digitali”, entità che hanno ridefinito i confini del controllo e dell’influenza globale. Questi colossi tecnologici, tra cui Meta (ex Facebook), Google, Amazon, Apple e Telegram, esercitano un’influenza che non solo supera quella degli Stati nazionali, ma che ne sfida le stesse fondamenta, erodendo i principi tradizionali su cui si basano le democrazie moderne.
Mentre le democrazie tradizionali ancorano il loro potere a un preciso territorio e si basano su un sistema di regole e diritti condivisi, le monarchie digitali fondano il loro dominio su una sovranità virtuale, estesa ovunque esista una connessione a Internet. Il loro potere non si misura più in termini di eserciti o risorse naturali, ma in base al numero di utenti che riescono a raggiungere e influenzare attraverso le loro piattaforme. Questo ha creato una nuova forma di potere globale, in cui confini nazionali e regolamentazioni locali diventano irrilevanti.
Nel 1996, durante la presidenza di Bill Clinton, fu varata la legislazione su Internet e nella sezione 230 del Communication Decency Act, nota come le “26 parole che hanno creato Internet”, si stabilisce che: “Nessun provider o utente di un servizio informatico interattivo deve essere trattato come editore o creatore di qualsiasi informazione fornita da altro provider di contenuti informativi”.
Queste 26 parole hanno di fatto sempre sollevato le piattaforme digitali dalla responsabilità sui contenuti generati dagli utenti equiparandole agli operatore telefonici in rapporto alle conversazioni svolte dai loro clienti sulle loro linee. Questo ha permesso alle attuali monarchie digitali di crescere senza vincoli significativi, consolidando un potere che oggi appare quasi inarrestabile. Di fatto, la protezione fornita dalla legge del 1996 è diventata un ostacolo per chi cerca di responsabilizzare le Media Company sui contenuti che diffondono
Le monarchie digitali non solo controllano vasti ecosistemi di servizi, ma influenzano profondamente anche l’informazione, la comunicazione e il commercio globale. Questo controllo pervasivo sui dati personali e sulle informazioni consente loro di modellare non solo le abitudini di consumo, ma anche le opinioni pubbliche e i processi politici. Il caso di Pavel Durov e Telegram è emblematico di come queste piattaforme possano entrare in conflitto diretto con le autorità statali e, allo stesso tempo, resistere e prosperare nonostante la pressione governativa.
Con lo sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI), il divario di potere tra queste entità private e gli Stati democratici si fa ancora più preoccupante. L’AI, integrata in piattaforme globali, ha il potenziale di manipolare opinioni e decisioni su una scala senza precedenti, creando sistemi di controllo sociale sempre più sofisticati. Senza un intervento normativo efficace, le democrazie rischiano di trovarsi di fronte a un nemico invisibile, capace di erodere i principi fondamentali della libertà e dell’autodeterminazione.
In questo scenario, la sfida per le democrazie moderne è duplice: proteggere i diritti e le libertà dei cittadini, evitando al contempo che le monarchie digitali continuino a espandere la loro influenza senza controllo. Il futuro della governance globale e la protezione dei diritti fondamentali dipendono dalla capacità di bilanciare la libertà con la responsabilità, l’innovazione con la tutela dei principi democratici.
